强势逆袭！2018年Q2全球手机市场：华为份额仅次于三星

反腐败行动的另一个间接收益是它的杀一儆百效应。

但是，我们知道，由于储量有限，以煤和石油为基础能源的经济发展终究是不可持续的。显而易见，新旧能源汽车的所有者总成本差异如此之大，理性的消费者通常不会选择购买新能源汽车。

所有权总成本的估算，首先是基于二手车市场柠檬原则的转让价格，其次是基于消费主义的心理折旧率。中国经济从投资驱动转向创新驱动的过程，类似于传统农业从粗放经营转向集约经营，需要的是无数劳动者在无数日常生活与生产过程的细节上的效率改善。历史学家与经济学家的上述发现表明，虽然市场配置资源的有效性在大多数情况下为人们公认，如果经济中某些领域存在严重外部性或边际收益递增，则可能令这些领域内市场配置资源的效果大打折扣，因此需要辅之以公共政策支持市场的功能、弥补市场的不足。改进新能源汽车的公共政策，需要改善获取新能源汽车平均成本信息、招标和竞投，以及对旧能源汽车征税等诸多方面的效率。我们迟早必须放弃旧能源生产方式，并且，越晚放弃，我们就越容易被锁定在旧的生产方式和生活方式之内，永远不得摆脱。

在补贴方式的选择上，英国经济学家卡尔多基于平均成本定价原则的补贴原则，提供了一种值得考虑的方案。迄今为止，只有中华文明，延续数千年而尚未锁入她自己的辉煌成就铸造的文明陷阱之内。这时，在生产的物质发展和它的社会形式之间就发生冲突。

只有在再生产出现普遍的生产过剩时，信用制度的内在矛盾才会绝对化、公开化，金融危机和经济危机才会成为现实。马克思科学地预见到，在发达的国际经济关系中，即如在现实的经济全球化体系中，经济危机必然取得新的历史形式。马克思认为，信用危机是通过资本转移、信用支持和利润率下降的反复引导而扩展开来的。信用的扩大是资本积累的根本特征之一。

马克思认为，无论以什么形式出现的经济危机，都是通过对社会生产力的极大破坏，强制地使资本主义经济发展的一些矛盾得到缓解。他在确定政治经济学批判的六册结构计划时，明确地把世界市场和危机看做资本主义经济关系的最具体的规定性，并对此作了两个方面的重要说明。

经济危机在世界市场上取得了最为具体的展开形式。这时，这个货币资本的相当大的一部分也必然只是虚拟的，也就是说，完全象价值符号一样，只是对价值的权利证书（《马克思恩格斯全集》第25卷，第576页）。马克思对虚拟资本的产生和发展的理论探讨，对当代国际金融经济危机的研究有着重要的意义。资本循环中的闲置货币资本、准备金、周转机制中游离出的货币资本等，是信用经济和信用制度产生和作用的导因。

马克思对经济危机理论虽然没有作过系统论述，但他在经济学手稿和著述中对经济危机的根源、性质及其过程等问题多有涉及，特别是对经济危机的制度性特征、经济危机生成与爆发的一般机理等问题作过深入探索。在经济不断扩张的过程中，迎合企业对货币资本不断扩张的需求，利息率会不断地提高，企业支付的利息随之增加。这些限制因素的强制作用，使得资本在不断推动生产力发展的同时，周期地遭遇愈益深刻的经济危机。在《资本论》第二卷中，马克思在对资本循环、资本周转和社会资本再生产问题的分析中，揭示了资本主义经济运行中生产和消费、供给和需求、剩余价值生产和实现之间的一系列矛盾，证明了这些矛盾和经济危机之间的内在联系。

危机和经济运行矛盾的暴力解决 1863年以后，马克思在《资本论》三卷手稿中，对经济危机从潜在的可能性向实在的现实性转化过程作了论述。马克思有关虚拟资本的理论，深刻揭示了信用危机与金融危机产生的根源。

与虚拟资本相应的虚拟经济，主要是指以票券方式持有权益并交易权益所形成的经济活动，金融业是其主要形式。经济危机是资本主义经济运行一切矛盾的现实综合和强制平衡。

因此，信用的最大限度，等于产业资本的最充分的动用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限的极度紧张（《马克思恩格斯全集》第25卷，第546页）。这四个限制因素，实质上是资本主义经济关系中生产的发展与雇佣工人消费的萎缩、资本价值增殖的生产目的与手段、价值生产与价值实现等矛盾的集中体现。在信用制度的作用过程中，企业不仅要完成对支付承诺的完全兑现，而且还要全额支付作为货币资本使用价值的利息。在当代世界经济关系中，危机的这两种可能性形式，取得了新的现实性形式。马克思把经济危机的根源归于生产力已经增长到这种关系所不能容纳的地步，资产阶级的关系已经阻碍生产力的发展（《马克思恩格斯全集》第4卷，第472页）。全球资本主义经济关系的高度发展使世界经济危机取得了新的现实形式。

作者单位：武汉大学文章出处：中国社会科学报 进入专题： 经济危机 。在19世纪中叶，马克思是极少数深刻论述虚拟资本的经济学家之一。

第二，货币作为支付手段的职能，在两个不同的、彼此分开的时刻执行两种不同的职能（《马克思恩格斯全集》第26卷第Ⅱ册，第581、582页）。虚拟资本的过度膨胀和信用链环的断裂，是金融经济危机爆发的直接导因。

在马克思看来，资本主义经济危机的根源就在于资本主义经济运动中物质生产能力发展同它的社会形式之间的冲突：当一方面分配关系，因而与之相适应的生产关系的一定的历史形式，和另一方面生产力，生产能力及其要素的发展，这二者之间的矛盾和对立扩大和加深时，就表明这样的危机时刻已经到来。马克思在研究虚拟资本与现实资本的关系时认为，由于货币资本积累并非完全来源于生产的扩大，它的积累必然总是比现实存在的资本积累更大，并总会在周期的一定阶段出现货币资本的过剩和膨胀。

马克思认为，在简单商品经济条件下，已经存在危机的两种形式的可能性。在信用关系发达的经济关系中，生产能力过剩的危机，必然表现为货币流通的危机和信用链环及金融体系的崩溃。⑷使用价值的生产受交换价值的限制（《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第400页）。在马克思看来，经济危机是社会的生产发展同它的现存的生产关系之间日益增长的不相适应的具体表现。

它在各种支付相互抵消时只是观念地作为价值尺度发生作用，而在价值实现时需要实在的货币进行支付。面对国际金融危机的现实，我们仍能体会到马克思经济危机理论的当代意义。

货币危机也转化为金融危机，并凸显为经济危机的新特征。危机和资本的限制因素 在这部手稿对货币关系和资本关系的分析中，马克思还揭示了经济危机的可能性和现实性问题。

完善和发展我国的资本市场，提高驾驭虚拟资本的能力，在发展虚拟经济的同时，加强对资本市场和金融行业的监管，及时对可能发生的种种风险如信用风险、流动性风险、市场风险、经营风险等进行防范和有效化解，是应对经济全球化背景下国际经济危机冲击的必然措施，更是完善和发展中国特色社会主义市场经济的根本要求。马克思首先对危机问题在政治经济学理论体系中的地位作了论述。

只有信用链环在再生产过程中的不断继起，才能维持资本的顺畅回流，才能保证经济的持续发展。⑵剩余价值是剩余劳动和生产力发展的界限。第一，商品形态变化本身出现了买和卖的分离，这种分离使原来相统一的W—G和G—W之间的统一，要通过强制的方法实现……要通过强加在它们的彼此独立性上的暴力来完成。危机无非是生产过程中已经彼此独立的阶段强制地实现统一。

在对资本积累的分析中，揭示了资本的财富积累和工人的贫困积累的深刻矛盾，证明积累与经济危机联系的内在机理。虚拟资本的疯狂扩张完全脱离了实体资本的规定与运行。

特别是在《资本论》第一卷中，马克思在对货币流通手段和支付手段的分析中，探讨了经济危机的潜在可能性问题。世界市场和危机最为具体的展开形式 19世纪40年代后半期，马克思开始政治经济学研究时，就对经济危机的必然性及其周期性问题作了探讨。

结果，信用创造的虚假需求不仅不能解决生产与消费之间的深刻矛盾，反而加剧了生产扩张与消费萎缩之间的尖锐冲突。当一个社会的生产力发展，只能依靠对这种生产力本身的暴力的破坏才能继续前进时，这一社会的历史局限性也就暴露无遗了。